krepsinis.net nieko gero nebeparašo, lkl sezonas baigėsi.
Nebėra ką skaityt.
Užsukau į savo krašto laikraštį.
Apgailėtina.
Vien kopijos, pasenusi informacija.
Ir išvis… Gaila žmonių, kurie ten lankosi ir dar skaito.
Savęs negaila, aš mažai ką skaitau.
Vidinis konfliktas.
– Kodėl durninti žmones, dėti info, kuriame pasaulio krašte kas sprogo. Kartą į mėnesį parašai ir užtenka.
Viena naujiena atkreipė dėmesį, perskaičiau ir netgi susimąsčiau.
Šiek tiek paredaguosiu, vietovardžius pakeisiu raidėmis:
(Straipsnis įdėtas prie karštų naujienų ir dar didelėmis raidėmis parašyta ŠIANDIEN. Aš šitą istoriją sužinojau dar šeštadienį, gyvendamas už 150km nuo tos vietos. Tik nežinojau detalių apie auką)
Penkiolikmetis peiliu perrėžė kaklą dvidešimtmečiui
Šiurpi žmogžudystė sukrėtė ramią X rajono Q gyvenvietę. Per jaunimo išgertuves kilus konfliktui, penkiolikametis peiliu puolė dvidešimtmetį. Vežamas į ligoninę jaunuolis mirė greitosios pagalbos automobilyje.
Šeštadienio naktį keletas jaunuolių iš aplinkinių kaimų vakarojo vienos merginos namuose. Vietinių gyventojų teigimu, namuose, kuriuose jaunuoliai nevaržomai galėjo vartoto alkoholinius gėrimus, visada buvo laukiami tie, kurie turėjo svaigiųjų gėrimų. Patys nevengiantys taurelės, namo šeimininkai toleravo, kad ir jų nepilnametė dukra į namus kviečiasi draugus.
Nepatvirtintais duomenimis, konfliktas tarp jaunuolių kilo dėl meilės reikalų. Kalbama, kad tiek nužudytasis, tiek ir įtariamasis nors ir gyveno už kelių kilometrų, buvo nepažįstami. Iš karto po nužudymo 15-metis pasislėpė nuo policijos. Sekmadienį jis buvo sulaikytas.
Neaišku, ar nužudytojo jaunuolio motina išlydės sūnų į paskutinę kelionę, mat moteris, sukūrusi kitą šeimą, dar nepilnametį Mindaugą paliko. Jį užaugino patėvis. Tačiau prieš keletą metų vyras nuskendo žvejodamas W rajone. Vaikinas liko gyventi patėvio name, tačiau vis dažniau į jo namus užsukdavusios triukšmingos kompanijos, todėl tikrieji Mindaugo patėvio vaikai liepė jam palikti namus. Miške darbavęsis jaunuolis prieš kelias savaites pradėjo tvarkytis dokumentus našlaičio pašalpai gauti. 20-metis tikėjosi už gautus pinigus įsigyti nuosavą stogą virš galvos. Deja, jo planams nebuvo lemta išsipildyti.
R kaimo gyventojo nužudymu įtariamas penkiolikmetis ir šeimoje augantys dar du vyresni broliai jau ir anksčiau buvo žinomi teisėsaugos pareigūnams. Y kaime gyvenęs penkiolikametis dėl elgesio ne kartą buvo išmestas iš mokyklos, kurį laiką gyveno nepilnamečių socializacijos centre.
Perskaitęs šį straipsnį susimąsčiau apie du veikėjus:
1. Apie nužudytąjį dvidešimtmetį
2. Apie žmogžudį
Nužudytajam tik 20, jis praktiškai nieko neturėjo – tėvo, motinos, maža to, jį dar norėjo išmesti nachui iš būsto. Ką jam daryt? Pasikart? Lengviausia. Dabar labai madinga tai daryti. Rimtai, ką darytų miestietis, kuris viską praradęs? Tiesiu taikiniu ant šakos. Įsivaizduoju, koks stiprus žmogus jis buvo, kad nepalūžo, tokioje nepaprastoje situacijoje dar sugebėjo kabintis į gyvenimą, dirbo miške. Manot miške reikia konkorėžius skaičiuoti? Ten reikia dirbti, arti, nešti, kasti. Nė vienas iš mūsų, valgančių šiltą maistą, to nesupranta. Galvoju, kad žemėje jį laikė ne tik stiprus vyriškas charakteris, bet meilė. Meilė, kuri jį ir pražudė. Ta mergina, dėl kurios jis buvo nužudytas, turėjo būti ypatinga. Juk straipsnyje minima, kad ji dar nepilnametė, bet tėvai toleruodavo jos išgertuves su vyresniais draugais. Ji buvo autoritetas namuose, nes tėvai neturėjo žodžio. Draugai vyresni – dominuojanti bendraamžių tarpe. Traukė dviejų skirtingų tipų vyrus – darbštų, besikabinantį už gyvenimo ir dalbajobą, bet taip pat savotišką maištininką penkiolikametį.
Penkiolikametis. Atrodo, kas tie penkiolika metų, bet jis pabuvojęs ir visokiuose socialiniuose centruose, ir yra žinomas teisėsaugos pareigūnams (matyt per mažai žinomas, kad buvo laisvėje ir sugebėjo nužudyt žmogų). Gera žinia – jis turi dar dyu vyresnius brolius. Dar blet pora išgamų, perspektyvių žmogžudžių… Aiškum dar jo niekas negalės nuteisti, nes jam tik penkiolika…
Ką susimąstau tokiu atveju?
Kam išvis mąstyti?
Gyvenu kažkur toli, o jie tegul kaimiečiai pjaunasi, ane?
Negali žinot, kaip pasisuks mano gyvenimas ir kada aš galiu pakliūti į tokią aplinką,
Negali spjauti į viską ir negali būti abejingas kitų bėdai, net jei tai tavęs ir neliečia.
Reikia problemos sprendimo būdo.
Ne už 10 metų, ne už 20.
Ką siūlau daryti?
Žudyti? Ne.
Manau, kad reikia pažaboti asocialius žmones ir uždrausti jiems daugintis.
Reikia keisti žmonių suvokimą, kad gyvenimas tai nėra sulaukti aštuoniolikos, prisipisti vaikų
ir gyventi iš pašalpos.
Suprantu, kad žmonės yra tarsi už nosies vedami gyvenimo keliu:
išmoksta kalbėti, išmoksta vaikščioti, išmoksta skaityti, rašyti, eina į darželį, į mokyklą… Tarsi dresuojami… O jei to nebūtų? Būtų geriau? Neeee.
Todėl ir reikia būti dresuojamiems, bent jau aštuoniolika metų, kad galėtum po to bent kokius 5-7 metus pasidžiaugti tuo, ką sukūrei, o paskui jau kurti šeimą ar vis dėlto nuspręsti, kad neverta ir vykdyti misijas.
Anksčiau buvo dar žiauriau, buvo toks dalykas kaip armija, gerai, kad dabar mažiau žmonių ten eina – sutraumuotų šeimų skaičius mažesnis.
Taigi, mano griežtas pasiūlymas, pažaboti skurdą ir žemiausius sluoksnius.
Jei esi atsilikęs – gyvenk, tavęs neištiks Spartos įstatymų pasekmės, nebūsi numestas nuo olos,
bet tu negali daugintis ir primėtyti sėklų, iš kurių išaugs piktžolės.
Manau, kad aštuoniolikos metų žmonėms turėtų būti taikomas kažkoks bendras savęs pažinimo, pasaulio suvokimo, raštingumo ir kiti keli testai, kuriuos prižiūrėtų griežta komisija ir įvertinimas neturėtų būti pats aukščiausias. Užtektų patenkinamo, teikiančio vilties ir noro gyventi. Kad jei suklydai, galėtum atsigriebti. Tai turėtų būti egzaminas, nuo kurio priklausys tavo palikuonių likimas.
Taigi, nesakau, kad aš taip siūlau ar mane reikėtų bausti, tai priimkite kaip idėją iš fantastinio filmo:
žmonės išlaikę testą, gautų – nieko. Visiškai nieko, gyventų toliau, mokytųsi, tobulėtų, dirbtų darbą.
Žmonėms, neišlaikiusiems testo būtų taikoma Vazektomija (http://www.groziochirurgija.lt/lt/dienos-chirurgija/urologines-operacijos-slaples-ir-lyties-organu-susirgimu-gydymas/vazektomija-vyru-sterilizacija-vyru-kontracepcija/) ir jie atskirti nuo tų, kurie neišlaikė testo.
Šių savo minčių neskiriu jokiam konkrečiam žmogui, nenoriu nieko įžeisti, nuvertinti ar pažeminti, tiesiog filosofuoju, kaip būtų galima apsaugoti žmoniją, įskiepyti vertybes.
Manau, kad kiekvienas žmogus turi sugebėti arba stengtis būti intelektualiu.
Kas yra intelektualus žmogus? Tas, kuris sugeba kritikuoti kitus ir save. Čia trumpai ir aiškiai.
Po mano baisių ir negailestingų minčių, siūlau pažiūrėti protingo žmogaus pasivaikščiojimą ir pokalbį su dar protingesniu. Pažiūrėję šį video vieni nesužinos nieko naujo, o kitiems galbūt tai atvers akis ir sielą:
O čia daina, kad pasikelti blogo reitingus, man ji labai patinka (klipas dar geresnis):